פסק-דין בתיק ב"ל 43881-01-12

כנגד ההחלטה האמורה הוגשה התביעה שלפנינו.

2.         מהלך הדיון

ביום 10.12.13 התקיימה ישיבת הוכחות במהלכה נחקרו על תצהירי עדותם הראשית - התובע ובנו מר פארוק חמזה - מי שעל פי הנטען היה מעסיקו של התובע בעת הרלוונטית (להלן: " מר פארוק" או " הבן").

לבקשת התובע, אשר, בסיום ישיבת ההוכחות, החל לסכם טענותיו, בע"פ, הורינו לצדדים להגיש סיכומים בכתב.

להלן הראיות שהגיש התובע:

העתק תלושי שכר לרבות אישורים שונים ממוסכים וחנויות ( ת/1).

מכתב פיטורין ( ת/2).

אישור רישום בשירות התעסוקה ( ת/3).

העתק ממכתב הדחייה לתשלום דמי אבטלה ( ת/4).

טופס 106 לשנת 2010 ( ת/5).

להלן הראיות שהגיש הנתבע:

הודעה שגבה חוקר הנתבע מהתובע ( נ/1).

ההודעה שגבה חוקר הנתבע מבנו של התובע ( נ/2).

אישור על תשלום דמי אבטלה ( נ/3).

3.         להלן העובדות הרלוונטיות כפי שעלו מחומר הראיות:

א.   לבנו של התובע, מר פארוק, עסק ל" ניסור בטון" (להלן: " העסק").

ב.    בתקופה מחודש 10/09 ועד לחודש 01/11, דווח, התובע כמי שעבד בעסק ואף הופקו על שמו תלושי שכר.